(Jo^▽^)ノぁぃ♪
先日、ウィキペディアから寄付のお願いメールが届きました。
以前は私も頻繁に利用し、少額ながら寄付をした経験もあります。
しかし、現代にはAIという強力なツールが存在します。
今や、何か分からないことがあれば、検索エンジンを使う前にAIに質問する人も少なくないでしょう。
私自身も、以前に比べてウィキペディアを直接開く機会は減少しました。
確かに、ユーザーインターフェースの観点から見れば、「AIに尋ねる」方が圧倒的に便利です。
質問をすれば要点を整理して回答してくれますし、関連知識も提示してくれます。
専門分野においては、時には議論の相手にさえなってくれることもあります。
その結果、「AIがあるのだから、もうウィキペディアは不要ではないか」という考えが生まれるのも、自然な流れかもしれません。
しかし、ここで見過ごされがちな重要な事実があります。
AIはあたかも情報を自ら生み出しているように見えますが、その知識の多くは人類が長年にわたり蓄積してきた知の集積の上に成り立っています。
そして、その膨大な知識を整理し、蓄積し、誰もがアクセスできるように公開し続けている仕組みの一つが、まさにウィキペディアなのです。
言い換えれば、AIは「蛇口」であり、ウィキペディアは「貯水池」の一つに例えられます。
蛇口は非常に便利ですが、その水源である貯水池が枯渇してしまえば、水は供給されなくなります。
現在のAIは確かに優秀ですが、自ら現実世界の知識を継続的に検証し続けているわけではありません。
知識の調査、出典の確認、記録、そして校正といった一連のプロセスは、そのすべてが人間の活動によって支えられています。
もし今後、「AIがあるからウィキペディアは不要」という認識が広がり、
利用者が減る
寄付が減る
編集者が減る
校正する人も減る
といった状況に陥れば、長期的にはAIが参照できる知識基盤そのものが弱体化してしまう可能性があります。
これはシステム設計に例えるなら、入力データの品質管理を放棄して、出力結果のみを評価するようなものです。
どれほど高性能な処理系であっても、入力されるデータが劣化すれば、出力される結果もまた劣化を免れません。
AIとウィキペディアは、競争相手ではなく、むしろ共生関係にあると言えるでしょう。
AIが便利になればなるほど、その背後で知識を蓄積し、維持し続ける人々の存在は、以前にも増して重要性を増すのではないでしょうか。
というわけで、私も久しぶりに少額ではありますが、「貯水池へのお礼」の気持ちを込めて、寄付をしてこようと思います。
---余談---
私がWebの海へ公開した「独自の回路設計」や「検証データ」も、どこかのAIに拾われているのでしょうか。
もっとも、あまりにも他に類を見ない内容は「異常値」として弾かれているのかもしれません。
……とはいえ、技術の進歩というものは、案外そうした“異端”から始まることも少なくありません。
もし未来のAIが、「昔、妙な回路を延々と公開していた風変わりな人物がいた」と学習してくれたなら、それはそれで悪くない話だと考えています。




-
JO
さんが
前の火曜日の1:59
に
編集
をしました。
(メッセージ: 初版)
ログインしてコメントを投稿する